Fotoğraf Haber
Ricoh GR IIIx vs Fujifilm X100V: X100VI hesapları nasıl değiştiriyor?
X100VI, gövde, lens ve ergonomi açısından X100V’den çok fazla sapma göstermiyor. İkisini arka arkaya elinize almadığınız sürece VI’nın 43 g daha ağır ve 2 mm daha derin olduğunu muhtemelen fark etmeyeceksiniz. Bu nedenle, X100V hakkında belirttiğimiz noktaların çoğu X100VI için de geçerlidir.
X100VI’daki en önemli değişiklikler, gövde içi sabitleme ve yeni 40MP BSI CMOS sensör (Fujifilm’in X-H2 ve X-T5’inden ödünç alınmıştır) eklenmesiyle içeriden geliyor. VI’da ayrıca Fujifilm’in X Processor V’i bulunuyor ve bu da hayvanlar, kuşlar, otomobiller, motosikletler ve bisikletler, uçaklar ve trenler için makine öğrenimi ile eğitilmiş konu tanıma algoritmalarını beraberinde getiriyor.
Diğer değişiklikler yeni film simülasyon modları, video iyileştirmeleri, kameradan buluta yükleme ve hem bel hizasında hem de baş üstü çekimlere daha iyi uyum sağlayan yeniden tasarlanmış eğimli ekran mekanizması.
GR IIIX’i Fujifilm X100 serisi ile karşılaştırırken bu temel farkları hatırlayın. X100V ve X100VI arasında burada özetlediklerimizin ötesinde çok az fark var. Akılda tutulması gereken diğer tek öldürücü özellik, bir mağaza rafında gerçekten bir X100VI bulabileceğinizdir.
GR ve X100 tasarımlarının her ikisi de kendi açılarından ‘klasik’: Fujifilm bilinçli bir şekilde 1960’ların telemetrelerinin görünümünü hatırlatırken, en yeni GR 25 yıl öncesine, GR1 filmli fotoğraf makinesine kadar uzanan bir çizgiye uygun olarak tasarlandı.
İki fotoğraf makinesi arasındaki kavramsal fark, onları yan yana koyduğunuz anda anlaşılıyor: GR küçük ve dikkat çekmezken, X100 daha büyük ve çok daha gösterişli bir görünüme sahip. Bu kameralardan biri dikkatleri üzerine çekmeyecek şekilde tasarlanmışken, X100 daha çok sergilenecek, boynunuza asılacak ve tamamen siyah formuyla bile neredeyse bir konuşma noktası olmak için yalvaracak.
GR IIIx’in küçük olduğunu söylediğimizde ciddiyiz. GR IIIx, 28 mm eşdeğer kardeşinden 2 mm (0,079 inç) daha derin olabilir, ancak yine de gerçekten cepte taşınabilir olarak tanımlanabilecek hemen hemen tek APS-C fotoğraf makinesi. Buna rağmen Ricoh, sensörü eğim, sapma ve yuvarlanmayı düzeltecek şekilde kaydıran bir görüntü sabitleme sistemi eklemek için yer buldu.
X100 serisi nispeten kompakttır ancak saklanması çok daha zordur. Ricoh’un aksine, lensi gövdeye geri çekilmez (ancak odaklanırken biraz uzayabilir). Özellikle, 35 mm eşdeğer lensi F2’ye kadar açılıyor ve Ricoh’a göre bir durak avantaj sağlıyor. Garip bir tesadüf eseri, X100VI’ya IS eklenmesi fotoğraf makinesinin derinliğine de 2 mm (0,079″) eklemiştir.
Her ikisi de yüksek flaş senkronizasyon hızlarına izin veren yaprak deklanşörlere sahip ve her ikisi de parlak ışıkta geniş diyafram açıklıklarının kullanılmasına izin veren dahili ND filtrelerine sahip. Fujifilm küçük bir dahili flaş için yer buluyor; çok fazla değil ama yaprak deklanşörün hızlı senkronizasyon hızı sayesinde parlak günlerde yakındaki nesneler için biraz ‘dolgu’ sağlayabilir.
Diğer bir fark ise X100’ün karmaşık (ve pahalı) bir elektronik/optik hibrit vizör etrafında inşa edilmiş olmasıdır. ‘V’ modeli bel hizasında çekim için eğilebilir bir LCD de sunmuştur, ancak vizör X100 serisinin imza özelliği olmaya devam etmektedir ve muhtemelen fotoğraf makinesinin en yaygın kullanım şeklidir.
Buna karşılık GR, dünyaya birincil bakışını temsil eden sabit bir LCD’ye sahiptir. Klipsli bir optik vizör mevcut ancak %85’lik kapsama oranı ve ayar ekranı veya fotoğraf makinesine bağlantı eksikliği, Fujifilm yaklaşımının yerini tutamayacağı anlamına geliyor.
Her iki fotoğraf makinesi de AF noktasını yerleştirmek veya menülerde gezinmek ve oynatmak için dokunmaya duyarlı ekranlar sunuyor. X100V ve X100VI ayrıca özel AF kumanda kollarına sahipken, Ricoh’da AF’yi hareket ettirmek için dört yönlü kumandasını kullanmak istiyorsanız kamerayı yeniden yapılandırmanız gerekecek.
Fotoğraf makineleri arasındaki kavramsal farklılıklar, her ikisini de kullanmaya başladığınızda bir kez daha ortaya çıkıyor. Fujifilmler, kameranın pozlama ayarları ve kurulum seçenekleri üzerinde kontrolü ele almanızı teşvik eden işaretli kadranlar ve özelleştirilebilir düğmelerle kaplıdır. X100V ve VI’nın çok fazla kadrana sahip olabileceğini düşünüyoruz: her işlev için komut kadranları veya özel kadranlar kullanma seçeneğine sahip olmak esneklik sağlar, ancak aynı zamanda çoğu insanın bazı kontrolleri gereksiz bulacağı anlamına gelir.
Buna kıyasla Ricoh belirgin bir şekilde minimalisttir. Önde bir komut kadranı, arkada tıklanabilir bir jog kolu var ve başka pek bir şey yok. Dört yönlü kumandanın etrafında zahmetli bir halka var ama kamera, tek elle tutma/çekim duruşundan çıkmadan her şeyin kontrol edilebileceği şekilde ayarlanabiliyor. Bu, bir dereceye kadar kurulum gerektiriyor (en çok kullandığınız işlevleri, arka geçiş düğmesine içe doğru bastığınızda beliren ‘ADJ’ menüsünde mantıklı bir sıraya koymaya değer), ancak bu, birçok GR sahibinin sevdiği bir çekim yöntemi.
Ricoh’daki 24MP FSI CMOS sensör ile Fujifilm X100V’deki 26MP BSI sensör arasında görüntü kalitesi açısından çok az fark var.
Ancak X100VI’daki 40MP BSI CMOS önemli bir farkı temsil ediyor; nihai bir değerlendirme yapmak için hala test ediyoruz, ancak ilk izlenimlerimiz olumlu ve kamera 40MP sensöre geçişten en iyi şekilde yararlanıyor gibi görünüyor.
Lensler açısından, optik olarak aralarında seçim yapmak için çok büyük bir miktar yok, ancak ilk izlenimimiz Ricoh’un köşelerde biraz daha keskin kaldığı yönünde. Fujifilm biraz daha yakına odaklanabiliyor (GR IIIx’in 12 cm yerine 10 cm), ancak bu konuda öncekilere göre daha iyi olmasına rağmen yakın mesafelerde ve geniş diyafram açıklıklarında hala biraz yumuşak kalıyor. Tabii bir de Fujifilm’in biraz daha sığ alan derinliği ve düşük ışıkta çalışmak için daha fazla alan sunan daha parlak lensi var.
Fujifilmler GR IIIx’e göre biraz daha hızlı otomatik odaklama yapıyor ancak üçü de süper hızlı değil. Hepsi, kullanılmaları muhtemel fotoğrafçılık türlerinin çoğu için iyi performans gösterecektir, ancak hiçbiri en hızlı aynasız değiştirilebilir lensli fotoğraf makineleri kadar hızlı değildir. Ve hepsi konu izleme ve yüz algılama modları sunsa da, hiçbiri bu konuda özellikle iyi değildir. Hepsi, nesnenizin kamera için pozunu ve ifadesini korumasını talep etmenize gerek kalmayacak kadar hızlıdır, ancak en iyi aynasız modeller kadar anında, hatasız bir şekilde odakta değildirler.
Ricoh’nun hız eksikliğini telafi ettiği yer, deklanşöre bastığınızda kameranın odağı önceden belirlenmiş bir mesafeye (menülerde belirtilir) kaydırdığı kendine özgü Snap Focus modudur. Bu, aksiyonun gerçekleşmesini bekledikleri mesafeyi kolayca ayarlayabilen ve fotoğraf makinesinin nereye odaklanacağını bilerek deklanşöre basabilen sokak atıcıları tarafından çok takdir edilen bir özellik. Ayrıca, AF için yarım basmadan deklanşöre tam basarsanız Anlık Odaklamayı etkinleştiren bir ‘Tam Basma Anlık’ seçeneği de vardır.
Hibrit vizör ve lensin X100V’nin (ve VI’nın) kasasında ne kadar yer kapladığını hesaba kattığınızda, hem Ricoh hem de Fujifilmler nispeten küçük makinelerdir.
Fujifilm, X100V için EVF ve OVF modlarını kullanarak şarj başına sırasıyla 350 ve 420 çekim ve daha yeni fotoğraf makinesi için 310 ve 450 çekim rakamları veriyor. Bunlar, daha büyük, 8,7Wh NP-W126S pil kullanımına geçişin de yardımıyla oldukça saygıdeğer rakamlar. Ricoh’da yalnızca 4.9Wh DB-110 pil için yer var ve sonuç olarak pil ömrü derecelendirmesi şarj başına yalnızca 200 çekime ulaşıyor.
Endüstri kuruluşu CIPA tarafından belirlenen bir test protokolünden türetilen bu derecelendirmelerin, çekim yaparken tipik olarak elde edeceğimiz çekim sayısını belirgin bir şekilde temsil etmediğini düşünüyoruz. Bununla birlikte, 200 gibi düşük bir puan genellikle kamerayı şarjda tutma konusunda sürekli düşük seviyeli bir endişe anlamına gelir, çünkü kamerayı yoğun bir şekilde kullanırsanız şarjı bitme eğilimi gösterecektir. Neyse ki her iki kamera da USB-C konnektörleri üzerinden şarj edilebiliyor veya çalıştırılabiliyor, bu nedenle özellikle elinizde küçük bir güç bankası pili varsa, şarjlarını dolu tutmak yeterince kolay.
Her iki fotoğraf makinesi de özellikle ucuz değil ama paranızın karşılığında çok iyi bir APS-C sensör ve keskin bir F2.8 prime aldığınızı düşünürsek, Ricoh GR IIIx’in 1000 dolarlık liste fiyatı mantıksız görünmüyor. Sağlam hissi veren magnezyum alaşımlı yapısının sizi eksik hissettirmesi pek olası değil.
Fujifilm, Ricoh kadar iyi inşa edilmiş gibi hissettirmiyor, görünüşe göre her şeyin çok ağırlaşmasını önlemek için daha ince metal kullanıyor ve çok sayıda kontrol her zaman özellikle sağlam hissettirmiyor. Biraz daha derin bir cebe ihtiyacınız olacak (X100VI liste fiyatı 1600 dolar), ancak bu ekstra para karşılığında karmaşık hibrit vizör ve bir durak daha parlak bir lens kazanıyorsunuz. Sonuçta her iki fotoğraf makinesi de fiyat etiketlerini hak etmediklerini düşündürecek kadar özel hissettiriyor.
GR IIIx ve X100V’ye (ve VI’ya) baktıkça, özel fotoğrafçıları hedefleyen kameralar için neredeyse paradoksal bir şekilde, görüntü kalitesinin dikkate alınması gereken en az önemli faktörlerden biri olduğunu daha fazla hissediyoruz. Bu belirgin gerilim, her iki durumda da görüntü kalitesi çok yüksek olduğu için çözülüyor.
Benzer şekilde, (x olmayan) GR III vs X100V (veya VI) kararı basitçe bir odak uzaklığı meselesiyken, burada biraz daha geniş açılı Fujifilm ile normale yakın Ricoh arasındaki fark bize seçim yapmak için çok daha az şey veriyor.
Ve her iki fotoğraf makinesi de kendi açılarından modern klasikler olarak tanımlanabilir: sadık kullanıcı grupları oluşturmuş tasarımların ilerici yinelemeleri.
Yine de, tüm bu temel benzerliklere rağmen, aralarında seçim yapmak kolay. Fujifilm, Ricoh’un gerçek cepte taşınabilirliği ile boy ölçüşemezken, Ricoh da Fujifilm’in gösterişli güzel görünümü ve vizör deneyimi ile rekabet edemiyor. X100s’in her şey için (yinelenen) düğmeler ve kadranlar yaklaşımı, bazı insanlara GR IIIx’in ‘istediğiniz her şey parmaklarınızın ucunda’ ethosu kadar çekici gelecektir.
