Fotoğraf Haber
Fujifilm X-Pro3’ün ‘Güvenilir Dayanıklılığa’ Sahip Olduğu Şeklinde Yanlış Reklam Yaptığı İçin Dava Edildi!
Fujifilm, şirketin “kusurlu şerit konektör kabloları” kullanmasına rağmen X-Pro3’ü “güvenilir dayanıklılığa” sahip olarak yanlış bir şekilde tanıttığını iddia eden bir toplu davanın konusudur.
Fotoğrafçı Jethro Inong, New York’ta toplu dava şikayetinde bulundu ve Fujifilm X-Pro3’ün şirketin pazarlamasında iddia ettiği gibi “dayanıklı, güvenilir bir şekilde çalışabilen ve yıllarca uygun çalışma koşullarında kalabilen” olmadığını iddia etti.
X-Pro3 ilk olarak 2019 yılında duyurulmuş ve sokak fotoğrafçıları ve foto muhabirleri düşünülerek yapılmış telemetre tarzı aynasız bir fotoğraf makinesi olarak tanıtılmıştı. Fotoğraf makinesi bugün hala 1.800 dolara yeni olarak satın alınabiliyor.
Şikayette, Fujifilm’in yıllarca “olağanüstü dayanıklılık” vaat etmek için kullandığı birçok reklam diline rağmen, kameranın güvenilir bir şekilde çalışmadığı ve esas olarak kameranın normal ve amaçlanan kullanım olarak tanımlandıktan sonra kendi kendine gevşeyen veya bağlantısı kesilen kusurlu şerit konektör kablolarının kullanılması nedeniyle kusur, hasar veya eksiklik içermediği belirtiliyor.
Dava dilekçesinde, “Bu kusur da vizör(ler)in ve/veya LCD dokunmatik ekranın arızalanmasına veya tamamen çalışmamasına neden olarak cihazın işlev ve yeteneklerini etkilemiştir” denilmektedir.
“Çoğu tüketici bu kusur ve ilgili sorunlarla herhangi bir uyarı olmaksızın karşılaşmıştır. Aslında, birçoğu bu kusuru beklenmedik bir şekilde, gevşeme veya bağlantı kopması meydana geldiğinde yaşamıştır. Ancak, kusur fark edilenden ya da yaşanandan çok daha önce mevcuttu ve sürekli olarak gelişmekteydi. Bunun nedeni, şerit konektör kablo mekanizmasının normal kullanıma, sık sık açılıp kapanmaya ve görüntüleme modları arasında geçiş yapmaya dayanamayacak kadar zayıf olmasıdır.”
Dava Fujifilm’i sebepsiz zenginleşme ve New York eyaleti tüketici dolandırıcılığı yasalarını, yani Magnuson Moss Garanti Yasası ve New York Genel İş Yasasını ihlal etmekle suçluyor. Inong parasal, yasal ve/veya cezai tazminat ve faizin yanı sıra davanın açılmasıyla ilgili masraf ve harcamaları da talep ediyor.